2010年看了一拖拉庫的片子，算了一算，粗估看掉約一百廿卅支帶子（要不是中間有五個多月時間是連半片沒看，應該更可觀），看到好片自然讓人驚艷，但其實，還是以一些看了會讓人莫名所以的芭樂片居多。
關於「芭樂片」，我個人給它定義是：劇情莫名奇妙或者不合邏輯或者瞎搞或者根本不知道演啥，以及，看過就忘完全引不起任何想法。
好啦！以下列名的，就是我看了一堆片子後，就目前個人印象所及的一些芭樂片；既言明是「個人印象」，也就代表說是：「完全不客觀」，純粹是我怎麼想就怎麼說兼怎麼評！沒辦法，誰讓這兒是我的地盤，當然容得我撒野囉！以下內容所述，若與看官您意見相左，就請您忍耐著點看，再要不… 放狗咬我唄！（果然不負責任）
評分標準：滿分為五顆芭樂。
特務間諜 (Salt)
其實，這片我才剛看完不久，不過，該片的劇情，我現在差不多快忘光來著了！只記得：安潔莉娜裘莉超耐命！不論怎麼摔、怎麼打、是拿槍掃射還是扔它炸彈… 她就是不會死！真它奶奶的！簡直就是魔鬼終結者了！可除開這些外，我還真記不住還有些啥了！
基於全片還算緊湊、聲光效果緊張刺激、火藥爆破OK、演員也真是賣命，以及網路上還算多人將本片評為「好看的動作片」的關係，我也不好太特立獨行，所以，就給它兩顆芭樂意思意思。
波西傑克森：神火之賊 (Percy Jackson -- The Lightning Thief)
這片聽說是暢銷小說改編而成，網路上有「原著小說很精彩，電影拍爛了」的評價，我個人是沒看過原著所以不好說啥，不過這片還真不是普通的芭樂啊！我簡直不知道該如何下筆來說這片了 – 因為真的忘光光了！
總之，就是一部「青春Y. A. 片」，本片歸類在特效片種，但就我個人來看它的電腦特效，實在普普，基於我遺忘它的速度，我給本片三顆半的芭樂。
超世紀封神榜 (CLASH OF THE TITANS)
本片是將1981年的《諸神恩仇錄》(Clash Of The Titans)給舊片重拍。
當初看完這支帶子後，我還去網路上找到舊片來看，兩相比較之下，個人是覺得舊片的編劇手法細膩些，至少，在不熟悉這段希臘神話故事的我來說，舊片的劇情鋪陳比較能讓我更清楚些，而本片則以電腦特效勝出，不過，在卅年前還沒電腦科技特效的年代裡，舊片的停格動畫特效，也是相當驚人的了！
這片與上一片「波西傑克遜」算是差不多同檔期的片子，加上又都取材自希臘神話故事，我一度還將此二片混為一談（羞）。
基於本片的特效驚人（那幾隻大蠍子，還真是擬真啊！），以及個人實在很欣賞男主角 – 山姆沃辛頓的關係，我給本片兩顆半的芭樂。（果然超不客觀的呀）
魔法師的學徒 (The Sorcerer’s Apprentice)
話說，尼古拉斯凱吉這些年的片子實在一片比一片差啊，關於這一片，看完後只有「虎頭蛇尾」這四字感想！因為實在不知道它的重點何在，所以，賞它個四顆半的芭樂去啃啃。
波斯王子：時之刃 (Prince of Persia: Sands of Time)
傑克葛倫霍邁向動作片肌肉男演員之作，本片劇情莫名不知所以然，更充斥幾可說毫無內容的台詞，除了賣賣傑克一身的肌肉外，實在不記得還有啥了！為了獎勵傑克葛倫霍苦練而來的大塊肌，我決定給本片五顆芭樂的最高榮譽。
39號特案 (Case 39)
本片由甜美可人的瑞妮齊薇格主演。
據說這是瑞妮齊薇格第一部驚悚片，就以劇情而言，是有那麼一點點像是《孤兒怨》 (ORPHAN)，只不過，孤兒怨不論在劇情驚悚度、童星演技功力，都大大勝出本片；其實，本片也不是真的那麼芭樂啦，只是，對於把一切歸罪於摩鬼附身的結局，我實在是不以為然，再者，瑞妮在本片的掌握度 – 驚悚也好、驚嚇也罷 – 好像也不怎麼到位，這或許是編導的關係，瑞妮似乎有點非戰之罪了；基於這些原因，我個人給本片兩顆芭樂。
兄弟情人 (From Beginning to End)
不記得是在何時又在何處曾經看過一個研究指出：父子同為同性戀者的機率幾乎是零，這是因為生物為了生命物種延續所特有的機制；另，人類生命裡亦有專門避免兄弟姊妹互相愛上對方的機制。我不知道同一母所出的兄弟，具為同志又愛上彼此，這樣的機率有多少，應該是很低很低的吧！
再說，常理來看，一個十二歲的小哥哥跟六歲的弟弟，吃在一起、睡在一起、親親暱暱的抱在一起玩兒，而他們的母親眼見如此，就能感覺到他兩兄弟都是同志又彼此愛著對方… 我是不知道那位當母親的是不是有超乎常人的第六感啦，至少，日常生活中，看到感情超好的小兄弟倆玩一處，我是絕對不會有：他倆愛上對方了！ ←這樣的想聯想啦！
我這個人看片非常重視「合理性」，如果說是那種魔幻、超現實的片種，不論多不合理都可視為理所當然，只是，本片歸類在劇情寫實種類中，所以，對於上述這幾處超乎常理的劇情，總會有種彆扭的感覺，總之，我給本片三顆半芭樂的榮譽。
愛，不悔 (NO REGRET)
同志片通常來說，應該都有點深度，不過，好像也非定律，像上篇的《兄弟情人》就不折不扣是個大芭樂，本片雖說在網路風評一面倒的喊著：感人呀感人、催淚呀催淚，可我硬是沒這感覺，或許是劇情太過童話了，讓我覺得太過不合邏輯之感，因此削弱了所謂的感動催淚吧！
不過咧，導演在片中放入了大量精緻的男體，加上影片映像風格營造的也算精緻，基於這些誠意，所以咧，我決定給本片二顆芭樂。（再一次的絕對不客觀）
名牌冤家 (Did You Hear About the Morgans?)
雅痞小生休葛蘭加時尚女星莎拉潔西卡派克，似乎沒激盪出啥火花來，加上劇情結構鬆散，通篇看下來，還真是有點無趣兼無聊，我給本片四顆芭樂。
百萬殺人實驗 (The Box)
若以DVD封底的劇情簡介來看，本片應該很有可觀，想想看，那種「給你一百萬美金，可有一個你不認識的人會因此而死，那…這一百萬你要不要？」，又那麼巧的是，你還真是缺錢缺得要死，換作是你，你收不收這筆錢？
其實，這樣一個考驗人性的試煉，絕對有相當多好發揮之處，可惜，完全不是這麼一回事，全片看下來，既不見人性光輝面，也不見黑暗面，更別提該有的角力、較量和掙扎，只剩下悶死人的緩慢節奏，和未見任何出彩的表演，所以，我給它三顆半的芭樂。
福爾摩斯 (SHERLOCK HOLMES)
這絕對是本年度超級大芭樂片，這片簡直是在惡搞福爾摩斯！而小勞勃道尼和裘德洛，這兩位我超級欣賞的大帥哥，在片中胡搞瞎搞無厘頭的演出，簡直就是個大浪費，劇情更是胡鬧，所以，我決定給本片五顆半的芭樂破表榮譽。
情聖終結者 (Spread)
艾希頓庫奇這位肌肉美形男，在本片演個屌兒啷噹的男妓，以他的外型來看，倒也是稱職，不過咧，我對艾希頓庫奇的角色，在片尾他從良了，甘心情願的從事送貨小弟這樣的劇情安排，老實說是有點質疑啦！古不云：由奢入儉難！雖說，大悟大徹後的人生的確會有一百八十度的大轉變，但我還是懷疑，在他過慣了那種有得吃、有得拿又有得爽的生活後，會有那麼容易就甘於困頓的生活嗎？
雖說本片也有點到：對青春消逝的不安，以及對青春肉體的渴望，只可惜，真的只有「點到」而已，不論深度、廣度，一律欠奉，可惜。
基於這些原因，所以我給本片四顆芭樂。
刺客公敵 (Killes)
說真的，艾希頓庫奇除了賣臉、脫衣賣肉外，似乎，我想不大起來他還有啥比較值得說嘴的，話說，他在上一片雖也是賣臉賣肉，但總還有那麼一點點內容物在片中驚鴻一瞥，但到了本片，啥都沒了！
本片真的是個完完全全、絲毫無需花一點大腦的芭樂，除了一連串的追趕跑跳碰之外…沒了！我真不知道當初是不是失心瘋才會花錢拿這片來看，我決定給本片五顆芭樂的高榮譽。
另外，再給艾希頓庫奇先生一罐家庭號的芭樂汁以資獎勵。
亡命快劫 (THE TAKING OF PELHAM 1-2-3)
約翰屈伏塔和丹佐華盛頓，兩大巨星攜手合作的片子。
話說，類此幾大超級巨星合作的大片，不一定都會是好片，比方1995年由艾爾帕西諾和勞勃狄尼諾合作的《烈火悍將》(Heat)，或是1998年由凱文史貝西和山謬傑克遜合演的《王牌對王牌》(The Negotiator)，我個人都覺得是超級大芭樂！
本片翻拍自1974年經典劫案驚悚片《騎劫地下鐵》；由於個人沒看過1974年的舊版，所以無從比較兩版風格的差異。
然後聽說本片是在紐約地鐵站裡實景拍攝，就個人而言，或許是對兩個演員合作的本片有過高期待，看過後，真的大失所望；約翰屈伏塔在類似片種中的表演風格，幾乎都一個樣，（比方：劍魚，比方：特種部隊）我都差不多要抓到他在這一句台詞會接什麼樣的表情，這真的很無趣啊！
而丹佐華盛頓，我個人覺得，他也僅只維持一貫的表演風格，沒什麼令人驚艷的突破之處，這真的很可惜。
基於兩大巨星拿走太多片酬之故，我給本片四顆芭樂。（對啦！我對他們賺那麼多錢很吃味啦！啊不然你咬我啊！）
女人至上 (THE WOMEN)
梅格萊恩掛牌演出。
雖說本片打著「女性主義」思維，全片沒半點男性演員在其中，但我還是覺得有點掛羊頭賣狗肉啦，在片中的女人，終歸還是因為被男人給大甩特甩後，才開始有自我意識展現，這其實還是男性沙文主義在作祟吧？再者，片中真的沒半個男生耶，這實在有點鬼，尤其看到片中的大都市場景（我忘記是哪個城市，好吧，假設是紐約市好了），不論街上走的、商店裡逛的、還是餐廳裡吃喝的，通通都只有女生，這…這…這看起來真的很詭異；再者，片中的一些女性角色，還是很制式化啦，比方：美甲師一定超級八卦、比方：第三者一定妖嬈無端… 這種種由男性眼光賦予女性的標籤，在本片還是沒啥突破，基於這幾點，我給本片三顆芭樂。
購物狂的異想世界 (Confessions of A Shopaholic)
又一部表面上看起來是女性當自強，骨子裡還是：男人是解救塔裡公主英雄的片子，這一片跟下面一部即將要介紹的，在架構上幾乎如出一轍，都是一個有能力的女主角，可能因為某種自我缺陷（在本片女主角是購物狂），因而無法一展長才，然後，男主角一定是女主角最大的靠山或是能給予最佳協助，例如恰巧是她的上司、例如恰巧家世背景比她高…族繁不及備載，看得實在好生不解，這些有能力的女人，真的沒了男人就註定一敗塗地嗎？
啊其實，類似這種打著「輕型愛情喜劇」差不多都同一個樣，或許是我太孤拐挑剔了吧，這片在某些地方其實還有見其用心處啦，而且，如果不想花啥腦筋來看，倒也輕鬆自在，所以我給本片三顆芭樂。
嬌嬌女上司 (New In Town)
瑞妮齊薇格一貫風格的片子。
本片主講一個在大城市大公司上班自視甚高的女性主管，被下放到冰天雪地的子公司去，然後一群人集思廣益的研發新產品，以免去該子公司被結束的命運。
無可避免的，一定會有個白馬王子出現來解救受困的公主，本片的白馬王子是以一個單親爸爸兼工會會長之姿出現，在該子公司無論瑞妮如何闡述前景、懇求配合，仍無法號令員工的窘境下，該會長親自出馬解救了該子公司。嘩！王子又再一次的解救了公主；雖然瑞妮在片中還很突破形象的激凸演出，我還是給本片三顆芭樂。
其實，類似這樣的片子真是多到無可勝數，再舉珊卓布拉克的一超賣座的片子《愛情限時簽》(The Proposal)為例，如同前兩片一般，女主角一開始都是以”碧曲”形貌出現：一個是購物狂、一個自視甚高、珊卓布拉克則是被視為女魔頭的出版社主編，無論她們本身能力有多高，終究還是無法將能力一以貫之的展現，必定會遇到難解困頓（珊卓的困頓是面臨遣送出境），然後，該男主角一定超俊俏兼家世超好，然後在解救女主角後，就快快樂樂的過著幸福的日子，真是好童話啊！
說到底，一些「女性意識抬頭」「女權至上」的口號，到了好萊塢，似乎都會變了調... 哎哎！我大概太無聊了，才會胡想這麼一拖拉庫，不過是看電影的咩，想這麼多作啥？真是被自己給打敗了！
即刻救援 (TAKEN)
這片其實很久以前就看了（搞不好是2009年看的），當初看完，我就在MSN抬頭寫著「大美國男性英雄沙文主義」；總之，男主角超愛國的，因此犧牲了婚姻、家庭，然後，身手超矯捷簡直無人能敵、蒐集情資超厲害，無論要什麼資料、到什麼地方，都有如入無人之境那般的神出鬼沒，兼又槍法神準，別人的子彈永遠打不到他，而他永遠給對方一槍斃命，再然後… 沒啦！就是成功將愛女救出啦！事已至此，我還能說啥？給四顆芭樂就是了。
醉後大丈夫 (The Hangover)
幾個死黨替其中一個即將結婚的弄了個「最後單身派對」，然後搞出一堆狗皮倒灶之事，看完真不知道重點何在？不囉嗦，五顆芭樂的最高榮譽。
墨水心 (Inkheart)
布萊登費雪 近年來眾多芭樂片的其中之一，其實，『墨水心』原著小說很好看的，雖說我只在書店中站著將此書翻了個五分之一左右，但書中那種種奇情幻想之事，真不是電影映像有表達出十分之一的來，基於我在2009年拙作「芭樂片」已有賞給布先生五顆暨五顆半芭樂的記錄，再加上本片大大浪費了海倫米蘭(Helen Mirren)這位英國演技派女星，所以決定給本片四顆半的芭樂。
賞金戀人：Ex檔案(The Bounty Hunter)
一部超芭樂的片子，我幾乎是邊看邊快轉、耐著極大性子才沒半途退帶的看完，女演員珍妮佛安妮絲頓本身演技已經不怎地了，她近幾年的挑片水準，更是江河日下，所以，這些年她主演的片子，實在乏善可陳，而本片男演員傑瑞德巴特勒，總是給我一種：邋遢不修邊幅的感覺，加上這個劇情，實在是… 不知道該怎麼形容，總之就是芭樂，給五顆芭樂算是對一部芭樂片最大的肯定，我給這部五顆半芭樂的破表榮譽。
魔獸戰場 (Outlander)
這絕對是為了電玩市場所拍攝的片子，全片莫名其妙到一個令人瞠目結舌的地步，完全不知所以然，除了片中幾個男演員肌肉超大之外，再無可說之處，由於電玩市場這塊餅實在無窮之大，順應潮流之下，我決定給本片六顆芭樂的史上無敵超高破表榮譽。
2012
這片堪稱史上最大宣傳，不單單自己宣傳，還引發全球一片「末日說」的討論，單就以宣傳效能來說，此片絕對名列前茅，不過，我大概是怪胎異類吧，無論怎看，就是覺得這是一部大芭樂。
話說，自從幾年前的《明天過後》(The Day After Tomorrow)引發「人類滅絕」危機說以來，類似的災難片就一部又一部的接踵而來，本片更可說是集大成之作，只可惜，花大錢不一定代表就能拍出好作品；當初這片的廣告轟得極大極猛，讓人期待萬分，我在看完DVD後，有種啞然失笑的感覺，以及：家在沒花錢買票入電影院的竊喜，想來，看過該片的人應該很多才是，那就無需贅述情節，我單單只對男主角 – 約翰庫薩克開來逃難的那部車有興趣，那真是一部絕對超值的逃難車啊！不論如何天搖地裂，它都能閃過、跳過、躲過兼逃過，真他奶奶的熊！不知道它是哪家車廠出的車子，不然，等我成為億萬富翁的時候，肯定買它一部來爽一下；是說，這算不算是置入性行銷兼節目廣告化啊？NCC要不要也來開罰一下？
啊！我離題了！
有鑒於如此大片卻又如此沒深度沒廣度只有英雄帶著家人成功逃命去的劇情下，我實在沒理由不賞個四顆芭樂。
錦衣衛
嗯，華語片總算擠入榜內，其實，華語芭樂也多不勝數，只是，有些我忘記了，有些我是去年看的，所以，僅意思意思的列個幾片即可，不然，隨便舉例，比方：陳慧琳和黎明的《江山．美人》，就是一顆大芭樂，另外《畫皮》同樣芭樂到底。
說到江山．美人和畫皮，這兩片和本片一樣，都是甄子丹掛牌演出，甄先生一路似乎只能賣賣拳腳，沒啥好片找上門的感覺，雖說《葉問》一片被視作他個人代表作，不過，我看葉問感覺也是普普，就是部「大中華民族主義」之作罷了。
扯太遠了，拉回本片來…
呃！想不到能說啥！真是夠芭樂了這一片！
基於腦袋裡對本片一片空白來測度這一片，我想，四顆芭樂應該實至名歸。
十月圍城
別懷疑，我是真真正正覺得這是芭樂片，雖然一拖拉庫明星參與演出，多到像張學友這等大牌僅一場戲，而美女李嘉欣更只一個鏡頭，但，它真的是個芭樂啊！
或許因為參與的明星太多，戲分分配問題，導致整部戲支離破碎的慘不忍睹；人物刻劃不夠細膩、劇情鋪陳更是鬆散而毫無說服力，雖說謝霆鋒在片中的演出，讓人為劇中人的純真憨傻和那一份忠讓觀者動容，但我還是覺得這是一部失敗的作品，這樣大堆頭明星演出的戲，讓我想到早年朱延平導演的「朱氏賀歲片」，也都是一堆當時赫赫有名的巨星聚一起，然後瞎胡鬧一陣，然後收錢賣票！；當年朱延平甚至還直接了當的擺明「我就是胡鬧片」，說到朱氏賀歲片，我就想到一片當年極為轟動的《紅粉兵團》，1982年的紅粉兵團，網羅了當年都紅極一時的眾多女星（林青霞、彭雪芬、楊惠姍、葉蒨文、程秀瑛……）參與演出，突然好懷念這些美女。
咦！我又扯遠了！唉！真是老了！啊不過，既然都扯遠了，那就再扯更遠一點，《投名狀》這部耗費鉅資的電影，在我看來，同樣芭樂，想想看，花了幾億元拍來的片子，結果咧？除了那幾句經典名言「搶錢、搶糧、搶娘兒們」、「兵不厭詐！這是戰爭！」、「大哥是對的」之外，還讓人記得什麼了？無論劇情鋪陳、人物刻劃，都遠遠不及三十多年前的原版《刺馬》來得精緻細膩。
囉哩八唆一堆，總之，雖說本片獲得了一堆影展的入圍、得獎，不過，我還是覺得這片算芭樂，我給本片三顆芭樂。
風聲
老實說，這片給放在芭樂堆中這兒實是有點委屈了；平心而論，劇中演員的表現，個個精準、到位、出彩，李冰冰也因此獲金馬獎，蘇有朋突破偶像形象的演出，更讓人有種驚艷的感覺。
個人將該片置於此處，主要是對該片的一些劇情有點不以為然，尤其事情報傳遞方式，未免太神乎其技到不可思議的地步了，雖說事後特地花時間解釋給觀眾看，但無論如何，我還是覺得太神奇了！如果說，中日戰爭期間，我方的情爆人員都這麼不怕死、不怕難、又神乎其技的話，想來，歷史應當改寫才是；基於這一點，我決定賞一顆芭樂給本片的編劇大人去啃。
留言列表
