小人物的白日夢

初聽「哭泣湖」這個地名的人，大約都免不了會同我一般，認為其背後是否隱含一段淒美、悲傷的故事在裡頭、並開始馳騁自己的想像力；我試著在網路上搜尋相關「哭泣湖」的資料，才知道：「哭泣」二字原不過是排灣族母語（Guzi）的諧音，是「水池、水流匯集」的意思；哭泣湖早年稱作「東源湖」，因其名稱不夠響亮，近年改稱作「哭泣湖」……看到這邊，頓時幻想破滅，有種玻璃碎滿地的感覺。
不過，「名稱」這玩意兒一直都只是人類強加諸於大自然景物的一種自私行為，不論是叫「哭泣湖」也好、或者是稱「東源湖」也罷，都不會因此增添或減損她的美；同樣地，我也為我自己這種強加想像的行為感到好笑：原來我也不過只是個膚淺至極的人罷了！

哭泣湖不大，但在群山環擁中，卻有說不出地幽然與神秘的感覺，或許是因為當天到達的時候，除了我們一群十個人之外並無其他遊客，少了囂鬧喧擾的哭泣湖，更顯她安寧靜謐的難能可貴。



(在北台灣的苗栗被稱做五月雪的油桐花，在此因溫差關係，四月初就已經滿山遍野了)



湖畔有座壘石為牆、臥山攬湖的石頭屋，別具風味又不突兀的外貌，搭襯在哭泣湖畔，有種原始與和諧的整體感，石頭屋裡販售有簡餐以及這兒特有的『小米酒咖啡』，因為停留時間問題，我無緣一嚐，所以也不敢亂說其風味究竟如何？

石頭屋除假日外，其他時間並不營業，另～如有意願者可提早預約由董牧師帶領，來一趟哭泣湖畔生態解說，不過收費多少？多少人的團才能預約解說員？我並不清楚！

不過我自己私心竊想，在這麼寧靜幽然的地方，如果有人手持「大聲公」對著一群卅、四人喊著：「來來來！現在我們看到左邊這裡是啥啥啥、腳下方又是啥啥啥…」的，那有多煞風景啊！可是沒有解說員帶領的我，又完全不清楚哭泣湖這一帶的生態環境如何？植物物種是啥？咦！真是矛盾啊！

曾問過俺家老爹老娘知不知道哭泣湖位在哪，他們搖頭說不知；不過跟他們提說東源湖，馬上點頭說年輕時他們曾經去過！由此可知，哭泣湖其實也是個台灣早年算是有點名聲的旅遊景點；我不知道從早年的「東源湖」到如今的「哭泣湖」，為什麼都還能保有她的寧靜，是不是跟她同樣不是個適合走馬看花、匆匆來去的特色有關？以我有限的大腦記憶體空間所記得的台灣旅遊生態，似乎都脫離不開：出門就是要去人多熱鬧、吃喝容易的地方。而哭泣湖基本上完全不符合以上這兩個特點，所以，是不是如同我對三地門的觀感一樣：沒有解說員帶領就不會想再來一次？不過，就算有解說員帶領，會否真的讓人想再來一次？畢竟，三地門還有「人」的背後故事在，而哭泣湖呢？除了生態環境外，似乎少了那麼一點「故事」，又有多少人會願意對生態環境的解說一聽再聽呢？
我曾在網路上看到：「你不要抱很大的期待去，那是我第二次去的感覺……除非你有豐富的詩意……」；我有點糊塗了，第二次去就完全沒期待，為什麼？是因為第一次去的時候就失望的關係嗎？那第一次去的時候到底抱持著什麼樣的期待？又為什麼會失望呢？難道很單純的只是去感受一下她特有的寧靜，算不上是一種期待嗎？又，什麼叫做豐富的詩意？
我不知道這算不算是台灣旅遊生態結構屬於「一定要看到什麼」的通病？（好比到屏東恆春一定要去看「海角七號」拍攝過的場景、到桃園拉拉山一定要吃水蜜桃？）我無意也無能力探討這個通病源起於何，不過，我總想：為什麼出門就一定非得要「看到什麼」不可呢？毫無想法的隨興慢步山野海濱就不稱作旅遊嗎？單單純純的放鬆在一個小小的茂林湖畔就算不上有期待嗎？
以商業機能來看哭泣湖似乎「錢景」不大，因為哭泣湖所特有的、具保育類以及環湖的植物生態似乎都不適合太多的人工開發，而我個人總也認為：商業經濟發展跟環境保育是互相有所牴觸的，如何才能「既拓展商機又不損及當地特有的生態環境」呢？這問題不是我的腦袋能想得出來的，應該是台灣所有地方政府在發展觀光產業時都該有的態度吧！再者，到底哭泣湖特有的安詳靜謐足不足以構成讓人想要再來的條件呢？為什麼會想要再來？又為什麼不會想再來？

哭泣湖不哭泣，我在哭泣湖畔如是想！

（我的胡思亂想哭泣湖由來：一個因故失去孩兒的母親，在此哀哀啼泣、低淚成湖...）